animalcrueltyslo

Michiganska Univerza mora vrniti 1.4 milionov dolarjev zveznega denarja, ki ga je uporabila za izvajanje poskusov na živalih, kljub temu, da dovoljenja za izvajanje teh poskusov niso bila več veljavna.

Zadeva je prišla na plano potem ko je PETA po zveznem zakonu Freedom of Information Act prišla do dokumentov Michiganske Univerze, ki so razkrili, da je Michiganska Univerza na več načinov kršila zvezne uredbe in vodila. Pustili so namreč živali poginiti od lakote in dehidracije, izvajali so prepovedane kirurške posege ter "nenamerno" odvrgli na ducate živalskih trupel v navadne smeti.

Poleg tega je Michiganska Univerza računala državnim zdravstvenim ustanovam oskrbo živali, ki že zdavnaj niso bile namenjene poskusom. Marca 2007 je interna preiskava, ki jo je naročila državna zdravstvena ustanova pokazala, da je v obdobju šestih mesecev prišlo do 33 primerov, v katerih so izvajalci poskusov nadaljevali s poskusi nad živalmi, kljub temu, da za te poskuse niso imeli dovoljenja s strani pristojnih organov.

Na žalost se take stvari dogajajo, ko ljudje, ki so zadolženi, da izboljšajo tako imenovane programe za "skrb za živali in njihovo uporabo", predvsem večje korporacije, mečejo ogromne vsote denarja ljudem v belih haljah, ne da bi preverili, kaj slednji s tem denarjem počnejo.

Vir: blog.peta.org

Oznake: aktualno, dobrobit, etika, laboratorijske živali, poskusi, rights, testiranje, zivali

Objavljamo zanimiv komentar na izjavo Vide Čadonič Špelič, generalne direktorice Veterinarske Uprave Republike Slovenije s strani bralke Večer-a na spletu.

Živali ne zanima, ali jih ljudje zakoljejo strokovno ali ne

Na radiu Celje sem pred dnevi poslušala oddajo o jumbo plakatu z zaklano kravo, v kateri sta nastopila Stanko Valpatič, predsednik Društva za osvoboditev živali in njihove pravice, in Vida Čadonič Špelič, direktorica Vursa. Slednja je govorila samo o tem, kako na pravilen, human, strokoven in zakonsko predpisan način v slovenskih klavnicah ubijajo živali. Vendar živali ne zanima, ali jih ljudje zakoljejo strokovno ali ne. Mnogi ljudje, ki niso odprtega srca, se skrivajo za neživljenjskimi zakoni in praznimi strokovnimi besedami, samo da bi prikrili, kaj počnejo nad nemočnimi bitji. Malo mar jim je za trpljenje živali in hkrati jim je malo mar tudi za nas, pomembno je, da jim ljudje dajejo denar za trupla živali. Še do danes jim ta denar, ki si ga služijo s klanjem in temu rečejo delo, ni prinesel nobenega zadovoljstva. Samo od nas je odvisno, ali jih bomo še naprej podpirali s tem, da kupujemo živalska trupla. Saj si ne želimo živeti v neljubezni, ki jo takšna dejanja povzročajo. Dobili smo semena, da jih posadimo, požanjemo in pojemo. Živali pa se ne da posaditi, isto kot mi se rodijo, ustvarijo si družino, imajo srce kot vi in jaz.

Nihče si ne želi, da izvajajo nasilje nad njim. Čadoničeva je govorila o humanem klanju. Naj se vpraša, ali bi dovolila nekomu, da se humano spravi nad njo. Verjamem, da nikoli več ne bi izjavila česa takega. Povedala je tudi, da obiskovalci načeloma ne morejo obiskati klavnic zaradi higienskih razlogov. To je zavajanje ljudi. Pošteno bi bilo, da bi vsi videli, slišali in občutili, kaj se dogaja za stenami klavnic.

Vir: Večer na spletu

Oznake: aktualno, dobrobit živali, etika, industrija, klanje, klavnica, meso, slovenija, trpljenje, umor, vecer.com, zakol

Poleg tega, da so življenjske razmere cirkuških živali slabe, se lahko tudi zgodi, da so zaradi malomarnosti lastnikov teh živali ogroženi tudi ljudje.

V Domžalah blizu Ljubljane je iz bližnjega cirkusa pobegnil slon.





Razlogov, da divje živali ne spadajo v cirkuse je veliko, saj je v cirkuškem okolju nemogoče omogočiti tem živalim primerne življenjske razmere, poleg tega so te živali pogosto žrtve zlorab. Eden izmed takih primerov je zgodba o slonici Twiggy iz beograjskega živalskega vrta.
Divje živali spadajo v divjino in ne v večje ali manjše kletke.

Oktobra 2007 smo objavili članek o pridružitvi Madžarske med države, ki prepovedujejo uporabo divjih živali v cirkusih. Med njimi sta tudi Hrvaška in Avstrija.

Morda je leto 2009 leto, ko bo tudi Slovenija postala ena izmed teh držav.

Oznake: aktualno, cirkus, slon, slovenija

Piše Dagmar Roth-Behrendt, članica Evropskega Parlamenta.

Testiranje kozmetičnih izdelkov na živalih je tema, ki zbuja močna čustva. Vpleteni so dejavniki, kot so varstvo potrošnikov, zaščita živali, pravila mednarodnega trgovanja in tekmovanje med kozmetičnimi podjetji, ki imajo sedež na področju EU. Prvotni direktivi EU iz leta 1990, s katero je bila prepovedana prodaja kozmetičnih sestavin, preizkušenih na živalih, je zmanjkalo zagona. Nedavno je bil sprejet revidiran zakon, ki postavlja časovni okvir za postopno prepoved testiranja kozmetike na živalih v EU. Po zaslugi Evropskega parlamenta prepoveduje tudi prodajo kakršne koli kozmetike ali sestavin, preizkušenih na živalih, vključno s tistimi, proizvedenimi zunaj EU.

Učinke izdelkov, kot so ličila, šminke, geli za tuširanje in šamponi, za človeško zdravje in varnost, je potrebno preizkusiti, vendar so poskusi na živalih deležni vedno hujših kritik. Po trditvah skupin za zaščito živali se v EU vsako leto uporabi 38.000 živali za razvoj in preizkušanje novih kozmetičnih izdelkov in sestavin. Ker je kozmetični industriji že sicer na voljo 9.000 preizkušenih sestavin, nekateri menijo, da ne obstaja nikakršna silna potreba za preizkušanje novih sestavin na živalih.

Prodaja kozmetičnih sestavin, preizkušenih na živalih, naj bi bila prepovedana z direktivo EU iz leta 1998, vendar se prepoved ni uveljavila. Med glavna razloga spada pomanjkanje alternativnih metod testiranja in potreba po spoštovanju pravil Svetovne trgovinske organizacije, ki preprečujejo diskriminacijo izdelkov, narejenih izven EU. V okviru ponovnega poizkusa reševanja problematike je Komisija sestavila predlog prepovedi testiranja na živalih, ne pa tudi prodaje izdelkov, preizkušenih na živalih. Prepoved testiranja obsega končne izdelke in sestavine.

Parlament je menil, da prepoved testiranja na živalih v Evropi ne zadostuje. Poslanci so menili, naj se v EU hkrati nadaljuje s prejšnjim načrtom prepovedi prodaje izdelkov, ki so bili kjerkoli na svetu preizkušeni na živalih, saj bi s tem zajeli izdelke, preizkušene v državah, ki niso članice EU. Tako bi zagotovili, da takšnih izdelkov ne bi uvažali v Evropo, da preizkusov na živalih ne bi prestavili v države izven EU in da evropska kozmetična podjetja ne bi bila prikrajšana v primerjavi s tistimi, ki imajo sedež izven EU.

Jasni datumi prenehanja testiranja na živalih

V nadaljnjih pogajanjih med Parlamentom in Svetom ministrov sta si obe strani ostro nasprotovali v mnenju, ali je potrebno točno določiti roke. Ministri so zagovarjali stališče, da sta na prvem mestu varstvo in zdravje potrošnikov ter da naj se ne postavlja dokončnih in bližnjih časovnih rokov, saj alternativni testi morda ne bodo odkriti. Na drugi strani je Parlament pritiskal k jasnim rokom, po katerih naj bi bila testiranje in prodaja popolnoma prepovedana, saj bi s tem na najboljši način pospešili razvoj alternativnih metod preizkušanja.
Po trdih pogajanjih sta se Parlament in Svet končno strinjala, da se z letom 2004 po vsej EU prepove testiranje končnih kozmetičnih izdelkov na živalih. Poleg tega sta se strinjala, da se postopoma prepove testiranje kozmetičnih sestavin na živalih - s čimer bi pokrili uvoz - in vsakršna prodaja znotraj EU izdelkov in sestavin, preizkušenih na živalih. Te prepovedi bodo uveljavljene postopoma, v skladu z odkritjem alternativnih metod, z dokončno prepovedjo leta 2009.

Tri oblike testov, ki jih je težko nadomestiti, bodo izvajane do leta 2013, vendar bo prodaja izdelkov, nastalih s temi testi, prepovedana, ne glede na odkritje alternativnih testov. Časovni rok leta 2013 bo možno podaljšati, vendar bo o tem, s postopkom soodločanja dokončno odločal Parlament, ko bo napočil čas. Nove alternativne metode testiranja bo ovrednotila EU, da pa bi ustrezali pravilom mednarodnega trgovanja morajo upoštevati razvoj dogajanj v OECD (Organizacija za ekonomsko sodelovanje in razvoj).
Zakonodaja uvaja tudi prepoved določenih snovi, ki so rakotvorne, mutagene ali toksične za človeški reproduktivni sistem. Poleg tega so po zaslugi Parlamenta izboljšana pravila o označevanju izdelkov, s čimer so potrošniki obveščeni o roku uporabnosti in možnih alergičnih reakcijah.

Skupine za zaščito živali so zahtevale zgodnejšo uvedbo prepovedi testiranja na živalih. Upoštevajoč trdoživo upiranje Sveta v zvezi s časovnimi roki in predvsem glede na dejstvo, da kozmetična industrija potrebuje čas za prilagoditev, so poslanci končni izid vseeno ocenili za velik korak naprej.

Poročevalec: Dagmar Roth-Behrendt (PES, D)

Uradni list - sklepne listine: Kozmetični izdelki: poskusi na živalih


Vir: www.europarl.europa.eu

Oznake: aktualno, alternativa, dobrobit živali, draize, ECVAM, eu, euro, industrija, kozmetika, laboratorijske živali, testiranje

vir: carli-online.tv

Oznake: aktualno, Andrea Flego, čarli TV, mučenje, opice

Oznake: aktualno, dobrobit živali, ekologija, farma, globalno segrevanje, industrija, klavnica, kmetija, masovna, mesna, meso, perutnina, pesticidi, reja, toplogredni, vegetarijanstvo, video, voda

Jeseni se pričenja nova sezona oddaje Trenja. Matjaž Krnc, član Društva za osvoboditev živali in njihove pravice je predlagal, da bi prijatelji živali in narave voditelju oddaje Urošu Slaku množično poslali predlog teme za oddajo: Masovna živinoreja in klimatske spremembe.

Sedaj je že dokazano, da je živinoreja glavni uničevalec okolja in povzroča več toplogrednih plinov kot celoten svetovni promet. Toda mediji o tem zelo redko poročajo in zato tudi mnogi ljudje tega še ne vedo. Oddaja Trenja bi s to oddajo marsikomu odprla oči.

Gospodu Slaku lahko pišete na naslov: trenja@pop-tv.si in mu predlagate naj pripravi oddajo na to temo.

Predlog pisma

Spoštovani g. Uroš Slak!
Obračam se na Vas s predlogom teme za vašo oddajo. Verjetno vam je znano poročilo Organizacije združenih narodov za prehrano FAO, ki je novembra 2006 živinorejo označila kot glavni vzrok degradacije zemlje in vode oz. za največjo nevarnost za okolje ter za enega največjih virov emisij toplogrednih plinov, večjega celo kot celoten svetovni promet. Masovna živinoreja je torej že priznana kot eden največjih povzročiteljev današnjih najpomembnejših okoljskih težav.

Čeprav klimatske spremembe in njene spremljajoče naravne katastrofe sedaj že močno občutimo tudi v Sloveniji, v medijih zelo redko poročajo o uničujočih posledicah masovne živinoreje na klimo, naravo, ljudi, živali, skratka na celoten planet.

Sedaj se že začenjajo poskusi omejevanja prometa, zaenkrat samo v nekaterih mestih, in to s ciljem, da bi se zmanjšalo onesnaženje. Ker pa je živinoreja večji uničevalec okolja in podnebja kot avtomobili ali ni bolje, da ljudje raje zmanjšamo porabo mesa oziroma se mu počasi odpovemo kot pa da se z raznimi prepovedmi omejuje promet. „Če bi vsi ljudje postali vegetarijanci, bi lahko nadzorovali globalno segrevanje." To je zapisal britanski fizik Alan Calverd v Physic World. Omejitve prometa za razvoj družbe lahko pomenijo hud udarec, odpoved živinoreji oz. mesu pa za družbo nima kakšnih velikih negativnih posledic. Celo nasprotno. Vprašanje tudi je, ali ne bo omejevanje prometa povečalo že tako velikih napetosti v družbi.

Ker politika nima volje, da bi našla konkretne rešitve iz ekološke krize (očitno je politika močno v primežu kapitala), je na medijih ter posledično na vsakemu posamezniku, da s svojo voljo in navadami spodbudijo tudi politiko, da se zavzame za konkretne rešitve.

V želji, da bi v novi sezoni pripravili oddajo o katastrofalnih posledicah masovne živinoreje, Vas lepo pozdravljam!

Oznake: 24ur.com, aktualno, alan, calverd, krnc, masovna, matjaž, mediji, plini, pop-tv.si, slak, toplogredni, trenja, uroš, živinoreja